Leif Skov: Roskilde Festival-leder opsagt – hvad er bekræftet

Syv nøgleoplysninger, ét mønster: de dateringer, der står fast, stammer fra journalistiske kilder og opslagsværker, mens søgeuddraget fra Roskilde Festival mangler en dato.

Hvad er den seneste verificerede information om Leif Skov?

Den seneste dokumenterede oplysning er fra marts 2002, hvor Leif Skov sagde op som medlem af ledelsen af Roskilde Festival og af direktionen i Foreningen Roskildefonden (GAFFA (dansk musikmedie)).

Input-materialet indeholder desuden et søgeuddrag, hvor Roskilde Festival meddeler, at festivalleder og medlem af direktionen Leif Skov har opsagt sin stilling. Selve meddelelsen er ikke fundet, og uddraget har ingen dato.

Meddelelsen fra Roskilde Festival

• Stillingen i uddraget: festivalleder og medlem af direktionen i Foreningen Roskildefonden
• Dato i input: ikke angivet
• Primærkilde i materialet: kun som søgeuddrag, ikke som fuldt dokument

Hvem der tog over efter afgangen

• Esben Danielsen overtog rollen som talsmand (GAFFA (dansk musikmedie))
• Festivalen valgte ikke at hente en ny leder udefra, men fortsatte med Sten Jørgensen, Henrik Nielsen og Henrik Rasmussen (GAFFA (dansk musikmedie))

Implikationen: Hvis ingen dateret primærkilde dukker op, står den bekræftede nyhed i marts 2002, ikke i den nye søgning.

Hvad bør læsere vide først om Leif Skov?

Leif Skov var den person, der i en lang periode stod i spidsen for festivalen i Roskilde. Ifølge Lex (dansk opslagsværk) var han født 30. december 1946 og uddannet lærer.

Han var mere end en titel på papiret. Jyllands-Posten beskrev ham i 2001 som næsten synonym med festivalen efter 30 år med den (Jyllands-Posten (dansk dagblad)).

Rollen i Roskilde Festival

• Leif Skov var festivalleder fra 1977 til 2002, ifølge Wikipedia (dansk leksikon)
• Ved afgangen overlod han de kreative og kommunikative poster til Rikke Øxner og Esben Danielsen (Sjællandske Nyheder (regional avis))
• Rikke Øxner forlod festivalen i 2014 efter 20 år, og hun havde overtaget talent booking fra Skov (Pollstar (koncertbranchens medie))

Forskel på navnesøgninger og nyheden

• Søgningen giver flere personer med samme navn i de topplacerede resultater, blandt andet i Børkop, Bramming og Aabybro.
• Nyheden om festivallederen kan knyttes til dokumenterede kilder. Profilerne i søgeresultaterne kan ikke.
• Derfor bør hvert resultat, der kun nævner navnet, have en kildelinje, før det bruges i en påstand.

Konsekvensen: Et resultat, der kun nævner navnet, er ikke nok til at vide, hvilken person der er tale om.

Hvilke officielle kilder bekræfter centrale påstande om Leif Skov?

Der er få officielle kilder i materialet. Den eneste institutionelle meddelelse er Roskilde Festivals egen, og den findes kun som søgeuddrag uden dato.

De kilder, der kan bære påstandene, er journalistiske interviews og opslagsværker. Det gør dem stærke på Skovs egne udtalelser og svagere på dokumentation af selve afgangen.

Primærkilder med bekræftelsesværdi

• GAFFA (dansk musikmedie) er interviewet med Skov om opsigelsen i marts 2002
• Sjællandske Nyheder (regional avis) bringer Skovs egen forklaring og oplysninger om hans arbejde efter 2002
• Politiken (dansk dagblad) dokumenterer åbningstalen i 2001

Aggregatorer og søgeuddrag uden bekræftelsesværdi

• Personsøgesider og registreringer for Børkop og Bramming er ikke tilstrækkelige til at bekræfte identitet eller status
• Mindesiden i Aabybro angiver en dødsdato, men uden officiel kilde
• Pressecenter.dk (sekundær oversigt) bruges kun med forsigtighed, fordi den er en sekundær oversigt (Pressecenter.dk (sekundær oversigt))

Fælden: De kilder, der kan dateres, er journalistiske, mens de officielle kilder ikke foreligger som dokumenter i materialet.

Hvad er stadig uklart eller ubekræftet om Leif Skov?

Der er mere uklart end klart. Den største uenighed handler om, hvorfor Skov forlod posten. Skov selv peger på alder og behovet for en pause, mens Lex peger på kritik af ulykkeshåndteringen.

Den fulde Rigspolitiundersøgelse af ulykken indgår ikke i materialet, så det er ikke muligt at vurdere, hvad den konkluderede.

Dødsdato og mindeside

• Et mindeside i søgeresultaterne angiver en dødsdato, men datoen er ikke bekræftet af nogen officiel kilde
• Der er ikke fundet en officiel dødsmelding i input
• Mindesiden er tilknyttet Aabybro, ikke Roskilde Festival

Profiler i Børkop og Bramming

• Det er ikke bekræftet, at Børkop-profilen vedrører festivallederen
• Bramming-registreringen er ikke koblet til festivallederen i de dokumenterede kilder
• Ingen af de to profiler er knyttet til Roskilde Festival i de verificerede kilder

Tidspunkter og detaljer

• Tidspunktet for, hvornår Skov blev medlem af festivalledelsen, er uklart: ifølge Lex (dansk opslagsværk) skete det samme efterår, som han begyndte som medhjælper i 1972
• Skov sagde, at en ændring af scenen ikke havde noget med ulykken at gøre (Politiken (dansk dagblad))

Konsekvensen: Uden en dateret primærkilde kan en ny søgning kun føre læseren tilbage til afgangen i 2002, ikke til en ny nyhed.

Hvilken person med navnet Leif Skov er der tale om?

Den person, der er knyttet til Roskilde Festival i dokumenterede kilder, er den tidligere festivalleder. Navnet er ikke unikt, og materialet nævner mindst tre profiler i topresultaterne.

Kun én af dem kan knyttes til festivalen i kilder med dato og afsender.

Tidslinjesignal

Fem punkter, ét mønster: alt, der er dateret i de verificerede kilder, handler om festivalen, mens profilerne uden kilde ikke har en dato, der kan holde.

Hvorfor det betyder noget: Tidslinjen viser, at den dokumenterede historie er lang og tæt på festivalen, mens de uafklarede oplysninger står alene uden datoer, der kan kontrolleres.

Ulykken betød noget for stoppet, men den var ikke årsagen. Skov havde brug for en pause.

Leif Skov, gengivet indirekte af Sjællandske Nyheder (regional avis)

Lex (dansk opslagsværk) skriver, at Skov blev presset ud af projektet i 2002, dels på grund af kritik af håndteringen af ulykken i 2000, dels for at give plads til et nyt ledelseskollektiv.

Redaktionel forklaring fra Lex, ikke et citat fra Skov

Skov nægtede skyld, men vedstod sig et generelt ledelsesansvar for ulykken.

Leif Skov i et interview med Jyllands-Posten (dansk dagblad), 2001, indirekte gengivet

Det afgørende for læseren er, at Skovs egen forklaring og Lex’ fortolkning peger i hver sin retning, og ingen af dem er en officiel afgørelse. Det er netop den uenighed, der skal læses med, når man vurderer, hvad der er sket i 2002.

For læsere, der søger på navnet Leif Skov, er valget klart: følg kun det, der kan dateres til marts 2002 via GAFFA og Sjællandske Nyheder, og lad de øvrige profiler stå, indtil en kilde binder dem til festivalen. Hvis Roskilde Festival ikke kan vise en dateret meddelelse, bliver søgeuddraget blot en gammel afgang, der dukker op i søgningen.

Relateret læsning: Joy Mogensen i dag: Børn, ministertid og Roskilde Danhostel

Ofte stillede spørgsmål